泰山会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目审计小组讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点:审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和数量是成反比的，所以审计证据质量越低，那么需要审计证据数量也就越多，也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足。乙注册会计师提出一种观点:审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据比较困难和成本较高的程序，可以采取其他程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。

要求：

（1）请简述审计证据的性质。

(2)你是否认同甲注册会计师的观点?请简要说明理由。

(3)你是否认同乙注册会计师的观点?请简要说明理由。

首次接受审计委托情况，应该考虑的事项有

• A、与前任注册会计师沟通
• B、与管理层讨论有关首次接受委托的重大问题，就这些重大问题与治理层沟通的情况
• C、针对期初余额获取充分适当的审计证据而实施的审计程序
• D、针对预见的特别风险，分派具有相应素质和专业胜任能力的人员
• E、会计师事务所所关于首次接受审计委托的质量公职制度实施的其他程序

注册会计师陈浩对太平洋公司存货项目的相关内部控制进行研究评价以后，发现存在以下五种可能导致错误的情况:

(1)所有存货都未经认真盘点:

(2)委托西北岸公司加工的甲材料可能不存在;

(3)资产负债表日前已验收入库但发票未到的部分原材料，已列入盘点存货内，但在资产负债表日后作了相应会计处理;

(4)本年度对存货发出计价方法由加权平均法改为后进先出法;

（5）太平洋公司以前年度未经审计

要求：为了证实上诉情况是否会导致错报，注册会计师陈浩应分别执行的最主要的实质性测试程序是什么？并分别指出能实现的主要审计目标。