资料:在注册会计师协会组织对会计事务所审计工作底稿的质量检查中,检查人员发现信达公司2017年财务报表审计工作底稿存在如下问题

(1)审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引。

(2)库存现金盘点数与账面记录相差34.5元，没有进一步的说明或补充证据。

(3)应收账款回函约30份装订在一起，没有“应收账款回函汇总表”，且对于回函不相符者，没有补充审计说明或补充审计证据。

(4)“无形资产审定表"中确认的“无形资产-一药品批号” 320万元， 但在无形资产审定 表后面附有的该药品批号文件显示，该药品批号归信达公司的母公司--荣华公司所有。

(5)在审计工作底稿形成的过程中，重视数据、资料的妇集，缺少审计人员审计轨迹和专业判断的记录。于是，检查人员认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施，但项目负责人以为项目组成员已经在每一份底稿中签名，实施了项目组内部有经验的人员、项目负责人的复核。

要求:1.回答项目负责人的项目组内部复核的基本要求:

2.结合本案例，分别指出该审计工作底稿在编制与复核中存在的问题。

政府审计部门与注册会计师如果对同一事项进行审计，最终形成的审计结论可能存在差异，导致差异的下列各项原因中最主要的是

• A、审计的独立性不同
• B、审计的依据不同
• C、审计的权威性不同
• D、审计的方式不同

在确定审计证据的相关性时，下列事项中注册会计师不应当考虑的是

• A、针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据
• B、只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据
• C、特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关
• D、从外部独立来源获取的审计证据比其他来源获取的审计证据更可靠